Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 13454/07 Факт совершения административного правонарушения в виде нарушения порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов установлен, заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 13454/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреев Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" от 21.11.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 по делу N А14-16805/2006-676/19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" (далее - общество, с. Новая Усмань, Воронежская обл.) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области (далее - управление, г. Воронеж) от 27.11.2006 N 20-06/82 по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в связи с нарушением обществом порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 N 14520/07 по делу N А45-5563/07-41/117 Арбитражного суда Новосибирской области определена правовая позиция, в соответствии с которой до вступления в законную силу Указания Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У "О формах учета по валютным операциям, за исключением кредитных организаций и валютных бирж" несоблюдение резидентами порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А14-16805/2006-676/19 Арбитражного суда области Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 по делу N А14-16805/2006-676/19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней