Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 13510/07 Суд удовлетворил требования о признании ненадлежащим исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, и обоснованно отстранил его от исполнения соответствующих обязанностей, поскольку конкурсным управляющим осуществлялись действия, направленные на необоснованное увеличение расходов должника, которые могли повлечь причинение убытков ввиду необоснованного увеличения текущей кредиторской задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 13510/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Николаева В.М. (ул. Рихарда Зорге, д. 55, оф. 4, г. Волгоград, 400064) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2007 по делу N А06-4415б/3-11к/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по тому же делу, установил:

представитель акционеров ЗАО "Астраханский универсалпорт" Сафонова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Астраханский универсалпорт" Николаева В.М., в которой просил признать исполнение возложенных на него обязанностей ненадлежащим и отстранить его от исполнения обязанности конкурсного управляющего.

В ходе судебного разбирательства представитель представителя акционеров в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением от 26.04.2007 арбитражный суд жалобу представителя акционеров ЗАО "Астраханский универсалпорт" удовлетворил; признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей при осуществлении действий, направленных на финансирование строительных (ремонтно-восстановительных) работ на гидротехническом сооружении, строительство которого является предметом договора о совместной деятельности от 23.12.2003; признал факт неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей по обжалованию постановлений NN 4, 6 от 31.01.2007 и предписания от 19.01.2007 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области; производство по требованию об отстранении конкурсного управляющего Николаева В.М. от исполнения своих обязанностей прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Постановлением Дальневосточного округа от 19.12.2007 определение суда первой инстанции от 26.04.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов видно и судами установлено, что конкурсный управляющий Николаев В.М. в нарушение пункта 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлял действия, направленные на необоснованное увеличение расходов должника, которые могут повлечь причинение убытков должнику, акционерам и кредиторам ввиду необоснованного увеличения текущей кредиторской задолженности.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка исследованных судами доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4415б/3-11к/2005 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян