Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1495/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1495/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (Ленина пр., 195, г. Барнаул, 656010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2007 по делу N А03-2364/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 по тому же делу, установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к государственному учреждению культуры "Государственная филармония Алтайского края" о взыскании 38206 рублей налога на доходы физических лиц, 29841 рубль 20 копеек штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, 21392 рубля единого социального налога и 4197 рублей штрафа за его неуплату.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Суд, применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскал с государственного учреждения культуры "Государственная филармония Алтайского края" взыскано# 2098 рублей штрафа по единому социальному налогу. В удовлетворении остальной части требований отказано. В части взыскания налогов в сумме 59598 рублей производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2007 решение суда первой инстанции отменил в части освобождения государственного учреждения культуры "Государственная филармония Алтайского края" от уплаты государственной пошлины. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о неправомерности начисления налога на задолженность, которая образовалась за период, предшествовавший периоду проверки.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2364/07-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин