Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 02АП-7062/13

г.Киров

10 сентября 2013 г.

А17-2048/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2013 по делу N А17-2048/2010, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по ходатайству конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Областное лесохозяйственное предприятие" (ОГРН 1023701510887 ИНН 3711000839)

об установлении размера оплаты услуг

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.08.2013 N 11-34/15614 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 65 95025 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева