Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 06АП-3454/13

г. Хабаровск

10 сентября 2013 г.

Дело N А73-11450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от внешнего управляющего ОАО "Амурский судостроительный завод": Козлова Я.А. - представитель по доверенности от 26.07.2013 N 66/147;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Амурский судостроительный завод" Пуляевского В.М. на определение от 24 мая 2013 года по делу N А73-11450/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-ДВ"

о намерении погасить требования конкурсного кредитора ООО "Фламенго"

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры внешнего управления, введённой в отношении ООО "МакАмур" (должник), обратилось ООО Престиж-ДВ" с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, в порядке ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления ООО "Престиж-ДВ" указало, что у должника перед конкурсным кредитором ООО "Фламенго" сложилась задолженность, включенная в реестр требований кредиторов на общую сумму 850 270,24 рублей.

Определением от 24.05.2013 суд удовлетворил заявленные требования ООО "Престиж-ДВ" в полном объеме указав, считать погашенными требования ООО "Фламенго" в размере 870 275, 64 рублей, перечисленные ООО "Престиж-ДВ" платежным поручением от 30.04.2013 N 25 на депозитный счет нотариальной палаты Хабаровского края нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре. Этим же определением арбитражный суд обязал нотариуса Алмакову С.П. произвести списание данной суммы с депозитного счета на расчетный счет ООО "Фламенго".

Внешний управляющий ОАО "Амурский судостроительный завод" Пуляевский В.М., не согласившись с названным определением, обратился с апелляционной жалобой. Согласно названной жалобе заявитель просит апелляционный суд отменить определение от 24.05.2013 в полном объеме. Одновременно апеллянт ходатайствовал о принятии обеспечительных мер, запретив нотариусу производить списание спорной денежной суммы в пользу ООО "Фламенго".

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены доводы о том, что ООО "Фламенго" является не единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "МакАмур". Поэтому полагает, что положение ст. 113 Закона о банкротстве в рассматриваемой ситуации применению не подлежат.

Лица, участвующие в деле не представили отзывы на апелляционную жалобу.

В заседании апелляционного суда представитель внешнего управляющего ОАО "Амурский судостроительный завод" изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя внешнего управляющего ОАО "Амурский судостроительный завод", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В отношении ООО "МакАмур" процедура наблюдения введена определением от 10.10.2012; процедура внешнего управления - открыта определением от 15.01.2013.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "МакАмур" является ООО "Фламенго".

При этом требования названного конкурсного кредитора составили 870 275, 60 рублей.

Названная задолженность согласно определению от 10.10.2012 судом включена в реестр требований кредиторов ООО "МакАмур".

ООО "Престиж-ДВ" имея намерение погасить требования кредиторов, а именно требования ООО "Фламенго", на депозитный счет нотариуса Алмаковой С.П. перечислил денежные средства в размере 870 275, 64 рублей.

В связи с чем, в порядке ст. 113 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования ООО "Претиж-ДВ" в полном объеме.

Между тем апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как видно из информации, размещенной на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет в реестр требований кредиторов ООО "МакАмур" включены:

- требования ФНС России на общую сумму 5 353 089, 31 руб. (определения от 18.12.2012; от 17.05.2013; от 26.06.2013);

- требования ОАО "Амурский судостроительный завод" на общую сумму 1 889 544, 28 руб. (определение от 06.05.2013).

Согласно определению от 12.07.2013 требования об уплате обязательных платежей признаны погашенными ООО "Престиж-ДВ"; уполномоченный орган - ФНС России с общей суммой требований 5 353 089, 31 заменен на ООО "Престиж-ДВ".

Как видно из реестра требований кредиторов ООО "МакАмур", названый документ арбитражным управляющим сформирован на основании всех названных судебных актов (определения от 06.05.2013, от 18.12.2012, от 17.05.2013, от 26.06.2013, от 12.07.2013).

Следовательно, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "МакАмур" составляет 8 112 909, 23 рублей.

В связи с чем, удовлетворение требований одно из конкурсных кредиторов, - противоречит положениям ст. 113 Закона о банкротстве. Поскольку как прямо видно из положений названной нормы права удовлетворение требований кредиторов - это исполнение обязательства должника, в том числе и третьим лицом, влекущее прекращение производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного определение от 24.05.2013 подлежит отмене, поскольку удовлетворение ООО "Престиж-ДВ" требований одного кредитора - ООО "Фламенго", при общей сумме требований конкурсных кредиторов 8 112 909, 23 руб., не влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Поэтому определение от 24.05.2013 подлежит отмене.

Отмена обжалуемого определения, исключает целесообразность в рассмотрении вопроса по применению обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2013 года по делу N А73-11450/2012 отменить.

Заявление ООО "Престиж-ДВ" отклонить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова