Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 01АП-2699/10

г. Владимир

24 мая 2010 г.

Дело N А11-646/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Завод автосвет" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2010, принятое по делу N А11-646/2008, установил следующее:

открытое акционерное общество "Завод автосвет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Завод автосвет" об освобождении Егорова С.Л. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Красный октябрь".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Завод автосвет" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2010, принятое по делу N А11-646/2008 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Завод автосвет" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод автосвет" от 13.05.2010 N 15/374 (входящий номер 01АП-2699/10 от 18.05.2010) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2010, принятое по делу N А11-646/2008, возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 4 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Ю.В. Протасов