Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 4308/08 В удовлетворении требования о признании недействительными итогов открытого конкурса отказано, поскольку заявителем не доказано, что организатором торгов были нарушены правила их проведения, установленные гражданским законодательством и законодательством о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 4308/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Право и Консультации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007 по делу N А40-9277/07-93-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Право и консультации" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным результата открытого конкурса по размещению городского заказа на оказание консультационно-правовых услуг Комитету рекламы, информации и оформления города Москвы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Центр правовой поддержки рекламной деятельности".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Право и консультации" ссылается на то, что им были предложены лучшие условия контракта, однако победителем конкурса стало ЗАО "Центр правовой поддержки рекламной деятельности".

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания торгов недействительными является проведение их с нарушениями правил, установленных законом.

Суды правильно указали, что оценка представленных на конкурс заявок является прерогативой конкурсной комиссии и не входит в компетенцию суда.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суды пришли к выводу, что организатором торгов не нарушены правила их проведения, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Истец не доказал, что оспариваемый конкурс проведен с нарушением требований, установленных законом.

Доводы заявителя, приведенные в настоящем заявлении, также не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего спора.

Указанные доводы рассмотрены судами трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9277/07-93-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова