Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 16126/07 Общество не подлежит административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью, поскольку факт несвоевременного внесения записи в кассовую книгу общества вызван удаленностью торговой точки и не образует состав правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 16126/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Волосовскому району Ленинградской области от 26.10.2007 N 03-07/18967 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу N А56-5665/2007, установил:

потребительское общество "Гатчинский промкомбинат" (ул. Хохлова, д. 16, г. Гатчина, Ленинградская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Волосовскому району Ленинградской области (усадьба СХТ, д. 5, г. Волосово, Ленинградская область; далее - инспекция) от 06.02.2007 N 8 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт несвоевременного внесения соответствующей записи в кассовую книгу общества по причине удаленности торговой точки не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы инспекции, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела N А56-5665/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов