Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1645/08 Отказ налогового органа в уменьшении суммы НДС неправомерен, поскольку налогоплательщиком первоначально ошибочно применялась завышенная налоговая ставка, не соответствующая виду изготавливаемой продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1645/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2007 по делу N А44-8/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Производственная компания "Корона" (ул. Колхозная, 2, г. Боровичи, Новгородская область, 174411) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (ул. Гоголя, 113, г. Боровичи, Новгородская область, 174403) от 20.12.2006 N 907 в части отказа в принятии заявленных к уменьшению 425102 руб. налога на добавленную стоимость.

Оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года. Основанием для его вынесения явились выводы инспекции о необоснованном применении обществом налоговой ставки 10 процентов при исчислении указанного налога в отношении операций по реализации блинчиков с не мясными начинками.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о правомерном применении обществом налоговой ставки 10 процентов в отношении операций по реализации изготовленных им блинчиков замороженных из пшеничной и гречневой муки с не мясными начинками.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное отнесение вышеназванной продукции к хлебобулочным изделиям, подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, и им дана оценка.

В частности, при рассмотрении спора по существу судами установлено, что на блинчики с не мясными начинками, первоначально ошибочно отнесенные обществом к мясопродуктам, впоследствии оформлены технические условия ТУ 9119-011-45259283-07, в соответствии с которыми данная продукция выделена в самостоятельную группу - блинчики из пшеничной и гречневой муки с начинкой замороженные, при этом согласно сертификату соответствия N РОСС RU. Н 16040 указанной продукции присвоен код ОК 005 (ОКП) 91 1960 "Хлеб и хлебобулочные изделия (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия)".

Судами также учтено заключение эксперта Новгородской торгово-промышленной палаты от 27.03.2007 N 066 01 00653, в соответствии с которым блинчики с начинками относятся не к полуфабрикатам, а к готовой продукции.

Изложенные в заявлении доводы инспекции, таким образом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-8/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко