Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 16808/07 Требование о включении в реестр требований учредителя должника отклонено, поскольку на момент предъявления требования ответчик не являлся учредителем общества, кроме того, требования заявителя уже включены в третью очередь самого должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 16808/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванникова Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Нортэкс" о пересмотре в порядке надзора определения от 05.03.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7390/05, а также постановления от 24.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Нортэкс" обратилось в суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов СПК "Красный Октябрь".

Требования мотивированы тем, что ООО "Красный Октябрь" является должником ООО "Нортэк" по неисполненным денежным обязательствам. СПК "Красный Октябрь" являясь учредителем ООО "Красный Октябрь" несет солидарную ответственность по долгам созданного общества.

Оспариваемым определением от 05.03.2007 во включении требований ООО "Нортэк" в реестр требований кредиторов СПК "Красный Октябрь" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 обжалуемое определение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2007 судебные акты оставлены в силе.

ООО "Нортэкс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определения и постановления в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что СПК "Красный Октябрь" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, реестр требований кредиторов должника закрыт 29.03.2006. Требования ООО "Нортэкс" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответстви с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О банкротстве" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование ООО "Нортэкс" заявлено к СПК "Красный Октябрь" как к учредителю ООО "Красный Октябрь". Требования ООО "Нортэк" по тем же денежным обязательствам уже внесены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Красный Октябрь".

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов СПК "Красный Октябрь" не имеется, поскольку на момент обращения заявителя СПК "Красный Октябрь" не являлся учредителем ООО "Красный Октябрь".

Доля в уставном капитале ООО "Красный Октябрь" не была полностью оплачена СПК "Красный Октябрь" и перешла к обществу в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из изложенного, оснований для применения солидарной ответственности к СПК "Красный октябрь" не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-7390/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.2007, а также постановления от 24.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев