Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 16АП-3919/12

г. Ессентуки

10 сентября 2013 г.

Дело N А18-523/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Сомова Е.Г., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2013 по делу N А18-523/2012 (судья Аушев М.А.)

по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об отстранении конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Птицефабрика "Ингушетия",

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия "Птицефабрика "Ингушетия" (ИНН 0606009971, ОГРН 1030600280721),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ Часыгов М.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Птицефабрика "Ингушетия" (далее - должник, Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.08.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Колоев Магамет Ахметович.

Сообщение о введении в отношении Предприятия наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 08.09.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Колоев Магамет Ахметович.

18.02.2013 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с заявлением, в котором просило отстранить Колоева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2013 по делу N А18-523/2012 в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об отстранении конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Птицефабрика "Ингушетия" Колоева М.А. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.03.2013 по делу N А18-523/2012, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 08.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09 сентября 2013 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 09.09.2013 установлено, что 05.08.2013 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2013 по делу N А18-523/2012 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2013 по делу N А18-523/2012.

Производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2013 по делу N А18-523/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Е.Г. Сомов З.М. Сулейманов