Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 17225/07 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налогов и санкций, поскольку факт неуплаты установлен материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 17225/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2005 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-10922/04-17, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 по тому же делу, установила:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича недоимок по налогам в сумме 335660 рублей 57 копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость за 2002 год, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 год, пени в сумме 81396 рублей 14 копеек, налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 193675 рублей 07 копеек на основании решения от 12.05.2004 N 3415.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2005 заявление инспекции удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 195430 рублей 31 копейка налогов, 61119 рублей 85 копеек пени, 128685 рублей 09 копеек налоговых санкций.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 решение суда от 10.06.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2007 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, передал дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд при новом рассмотрении дела постановлением от 18.04.2007 решение суда от 10.06.2005 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2007 решение суда первой инстанции от 10.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора на основе оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что инспекцией обоснованно начислены предпринимателю налоги, пени, налоговые санкции.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-10922/04-17 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин