Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 17978/07 Постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины признано незаконным, поскольку использование терминала самообслуживания по приему платежей за услуги мобильной связи не является противоправным действием, ответственность за которое предусмотрена административным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 17978/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области от 11.12.2007 N 03-05/00135 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 по делу N А14-4948/07/198/23, установил:

предприниматель Качкина Н.Н. (пгт. Грибановский, Воронежская обл., ул. Суворова, д. 1 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 205) от 11.06.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.10.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на нарушения норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что использование предпринимателем терминала самообслуживания по приему платежей за услуги мобильной связи не является виновным противоправным действием, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы дела, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А14-4948/07/198/23 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов