Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 07АП-6932/13

г. Томск

10 сентября 2013 г.

Дело N А02-598/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Раецкая Н.М., доверенность от 09.11.2010 года,

от иных лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (рег. N 07АП-6932/13) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2013 года ( судья Борков А.А) по делу N А02-598/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича (ОГРНИП: 304222332200097, ИНН 222200123756, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 25, кв. 62) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) в лице Алтайского отделения N 8644 (656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт. Комсомольский, 106 а) о включении требований в сумме 24659775 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича (далее - ИП Прохода О.И., должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Василий Викторович Яковлев.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось 06.06.2013 года в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в сумме 24 659 775 руб. 38 коп., и 143 197 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2013 года заявление ОАО "Сбербанк России" оставлено без рассмотрения.

ОАО "Сбербанк России" с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2013 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, отзывов в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

На основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2015 года в отношении ИП Прохода О.И. введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Яковлев В.В.

Определением суда на временного управляющего была возложена обязанность незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сообщение о введении наблюдения в отношении должника.

Данная информация была опубликована в газете "Коммерсантъ" N 98 от 08.06.2013 года.

Заявление ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Прохода О.И. поступило в суд 06.06.2013 года.

Суд первой инстанции установил, что на момент предъявления требования кредитором сообщение о введении наблюдения в отношении ИП Прохода О.И. не было опубликовано. Руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве, положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд указал, что требование ОАО "Сбербанк России" подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из буквального толкования разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", изложенных в абзаце 2 пункта 30, в случае если до опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителя учредителей (участников) должника и представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО "Сбербанк России" поступило в суд 06.06.2013 года. Учитывая, что на момент назначения определением суда от 10.06.2013 года спорного требования ОАО "Сбербанк России" к рассмотрению на 08.07.2013 года, публикация о признании должника банкротом уже состоялась (08.06.2013 года), поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 года N 3698/08 по делу N А40-19969/07.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2013 года.

Принимая во внимание, что по существу требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ИП Прохода О.И. судом первой инстанции не рассмотрено, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

При новом рассмотрении требования ОАО "Сбербанк России", арбитражному суду следует проверить обоснованность требования ОАО "Сбербанк России" и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов ИП Прохода О.И. в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 июля 2013 года по делу N А02-598/2013 отменить и направить вопрос о включении требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н.Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко