Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 18190/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстаний приняли во внимание то, что выставленное налоговой инспекцией на взыскание спорных сумм требование было обжаловано в вышестоящий налоговый орган и признано им недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 18190/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора определения от 27.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 по делу N А57-105/07-10 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Саратовский завод приборных устройств" 2451746 рублей недоимки по налогам и 120177 рублей 45 копеек пени.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2007, заявление налогового органа оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Рассматривая заявленные налоговым органом требования, суды приняли во внимание то обстоятельство, что выставленное налоговой инспекцией на взыскание спорных сумм требование от 29.08.2006 N 16789 было обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, являющийся по отношению к инспекции вышестоящим налоговым органом, и 02.11.2006 признано им недействительным.

В силу части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Однако, ссылаясь в заявлении на наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекция не указала в нем примеры судебной практики, подтверждающие тот факт, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-105/2007-10 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

М.Г. Зорина

судья

А.А. Поповченко