Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 1941/08 Суд установил, что, поскольку общество выполнило требования, установленные законодательством, для получения тарифной льготы, отказ таможенного органа в ее предоставлении является незаконным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 1941/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 24.01.2008 N 01-03-29/1057 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2007 по делу N А06-3518/2007-14, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "Персеполис" (г. Астрахань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни (г. Астрахань; далее - таможенный орган), выразившихся в отказе предоставить обществу льготу по оплате таможенных пошлин (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая в том числе на то, что на момент таможенного оформления обществом судна порядок предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлины судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов, не был установлен, с учетом чего суды необоснованно, по мнению таможенного органа, сочли незаконным отказ в предоставлении обществу тарифной льготы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, общество выполнило требования, установленные Законом "О таможенном тарифе", для получения тарифной льготы, в связи с чем отказ таможенного органа в ее предоставлении является незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А06-3518/2007-14 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2007 и постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков