Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 1973/08 Решение налоговой инспекции о зачете подлежащих возмещению сумм налога на добавленную стоимость в счет погашения имеющейся у общества задолженности по пеням признано недействительным, поскольку у налогового органа отсутствовало право принимать меры по погашению суммы пеней, начисленных на включенную в график реструктуризации недоимку по налогу на добавленную стоимость, до взыскания недоимки по налогу либо раньше утраты налогоплательщиком права на реструктуризацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 1973/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 по делу N А29-2295/2007 Арбитражного суда Республики Коми, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Воркутауголь" (ул. Ленина, 62, г. Воркута, Республика Коми, 169908) обратилось в Арбитражный суд Республике Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, 131, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) от 20.03.2007 N 627 о зачете подлежащих возмещению 21574629 руб. налога на добавленную стоимость в счет погашения имеющейся у общества задолженности по пеням в размере 232233552,32 руб., начисленным за 01.01.2005 - 27.11.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - инспекция) просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным, принятым при неправильном применении норм права. По мнению инспекции, оспариваемым постановлением нарушены государственные интересы, права и интересы лиц, являющихся получателями бюджетных средств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела по существу установлено, что в отношении открытого акционерного общества "Воркутауголь" (далее - общество) Инспекцией принято решение от 28.11.2005 N 5 "О реструктуризации задолженности по федеральным налогам и сборам, а также иным обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам". Сумма пеней за 01.01.2005 - 27.11.2005 не подлежала включению в график реструктуризации и должна была уплачиваться в общем порядке в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации после полного погашения суммы реструктурированной задолженности. Суд кассационной инстанции, усматривая неправильное применение судом первой инстанции положений статей 75, 176 Кодекса, пришел к выводу об отсутствии у налогового органа права принимать меры по погашению суммы пеней, начисленных на включенную в график реструктуризации недоимку по налогу на добавленную стоимость, до взыскания недоимки по налогу либо раньше утраты налогоплательщиком права на реструктуризацию.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2295/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко