Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 04АП-3126/12

г. Чита

11 июля 2012 г.

Дело N А19-13231/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Службы занятости населения Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2012 года по делу N А19-13231/2011 по заявлению Службы занятости населения Иркутской области (ОГРН 1073808028250, ИНН 3808170979) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Иркутской области (ОГРН 1043801756756, ИНН 3812079313) о признании недействительным представления N 35 от 03.06.2011 в части,

УСТАНОВИЛ:

Служба занятости населения Иркутской области обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N 74-37-2604/12 от 29.06.2012, зарегистрированной за N 04АП-3122/2012 от 06.07.2012 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2012 года по делу NА19-13231/2011. Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2012 года по делу N А19-13231/2011 Службой занятости населения Иркутской области подана одна апелляционная жалоба N 74-37-2604/12 от 29.06.2012, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 06.07.2012.

Информацией, полученной от секретаря судебного заседания отдела апелляции Арбитражного суда Иркутской области Рязанцевой Н.А. установлено, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2012 года по делу N А19-13231/2011 в суд первой инстанции не поступала, о чем свидетельствует телефонограмма от 11.07.2012.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Службы занятости населения Иркутской области возвратить.

Приложение: апелляционная жалоба N 74-37-2604/12 от 29.06.2012 (оригинал) на 9 л., в 1 экз., квитанция N56718 (копия) на 1 л., в 1 экз., распоряжение Губернатора ИО N 399-рк от 30.05.2012 (копия) на 1 л., в 1 экз., постановление Правительства ИО N12-пп от 18.01.2012 (копия) на 1 л., в 1 экз., положение N12-пп от 18.01.2012 (копия) на 6 л., в 1 экз., решение АС ИО (копия) от 01.06.2012 по делу NА19-13231/2011 на 16 л., в 1 экз., почтовый конверт (оригинал) 1 шт..

Судья

Сидоренко В.А.