Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 2044/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 2044/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4615/2007 и постановления от 25.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евролифт-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары от 25.01.2007 N 19/6707 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 31958 руб., пени в сумме 1471 руб. 69 коп. и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6420 руб. 74 коп.

Решением арбитражного суда от 29.06.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией при проведении налоговой проверки исключен из расчета к уплате НДС налоговый вычет суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной при оплате приобретенных товаров по договору с ООО "Оникс" ввиду неправильного оформления счет-фактур.

Суды признали надлежащими документы, представленные обществом в обоснование налогового вычета.

Доводы налоговой инспекции в заявлении сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4615/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева