Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2055/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании нерасторгнутым (действующим) договора о долевом участии в строительстве в связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по финансированию строительства в порядке и в сроки, предусмотренные договором, что являлось правомерным основанием для заявления другого участника о расторжении договора в одностороннем порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2055/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Орто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 по делу N А05-17289/2005-32, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007, установил:

ООО "Фирма "Орто" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Саунд-Трейд" о признании нерасторгнутым (действующим) договора о долевом участии в строительстве торгового центра от 06.12.2001.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строй Градъ" и предприниматель Бондаренко И.В.

Решением от 03.05.2007 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по финансированию строительства в порядке и в сроки, предусмотренные договором от 06.12.2001, что в соответствии с пунктом 5.2 договора являлось основанием для заявления другого участника о расторжении договора в одностороннем порядке.

Доводы заявителя, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с заявлением ООО "Фирма "Орто" и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-17289/2005-32 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

A.M. Медведева