Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2142/08 Общество подлежит административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2142/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромпереработка" от 11.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 по делу N А63-5029/2007-С7, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромпереработка" (ул. Промышленная д. 6, оф. 1, г. Буденновск, Ставропольский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела N 11 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю (ул. Мира, д. 337, г. Ставрополь; далее - административный орган) от 25.05.2007 N 3 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

Суды также дали оценку всем доводам заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-5029/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов