Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 2143/08 Договор купли-продажи акций общества, заключенный путем публичного предложения, признан действительным, поскольку при его заключении соблюдены требования действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 2143/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Марулиди С.Р. (5-я Парковая, д. 52, кв. 88, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу N А40-60730/06-34-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 по тому же делу, установил:

предприниматель без образования юридического лица Марулиди С.Р. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому фонду федерального имущества и ООО "Информационно-консультативный Центр "Акционер" (далее ООО "Иксар") о признании недействительным договора кули-продажи 100 акций ОАО "КБ "Жилстройбанк" от 29.05.2006 N 8-5/1669, заключенного путем публичного предложения между РФФИ и ООО "Иксар".

Решением от 30.01.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 решение от 30.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 решение от 30.01.2007 и постановление от 10.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав в приобретении акций ОАО "КБ "Жилстройбанк".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между СГУ РФФИ и ООО "Иксар" посредством публичного предложения был заключен договор купли-продажи 100 акций ОАО "КБ "Жилстройбанк" от 29.05.2006 N 8-5/1669.

Сообщение о продаже посредством публичного предложения акций ОАО "КБ Жилстройбанк" было опубликовано 21.04.2006 в бюллетене РФФИ "Реформа" с указанием даты начала и окончания приема заявок, а также адреса и контактного телефона.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что РФФИ были соблюдены требования законодательства о приватизации, связанные с порядком продажи акций.

Как установлено судами, Марулиди С.Р. подал заявку на приобретение акций ОАО "КБ "Жилстройбанк" по истечении установленного срока для подачи заявок на их приобретение, в связи с чем оспариваемая сделка не нарушает права и интересы заявителя.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60730/06-34-378 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян