Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2147/08 Суд признал неправомерным требование налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку трудовые договоры, истребованные налоговым органом, не являются документами, содержащими сведения, необходимые для налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2147/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н.. Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (Походный проезд, владение 3, стр. 1, г. Москва, 125373) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-4332/07-117-33. постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат 777" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве о признании недействительными решения инспекции от 01.11.06 N 522 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требований по состоянию на 07.11.06 N 4045 об уплате налога, N 4046 об уплате налога, N 4048 об уплате налога, N 4049 об уплате налога, N 4050 об уплате налоговой санкции, N 4051 об уплате налоговой санкции, N 4052 об уплате налоговой санкции. N 4053 об уплате налоговой санкции, N 4054 об уплате налоговой санкции, N 4055 об уплате налоговой санкции, N 4056 об уплате налоговой санкции, N 4057 об уплате налоговой санкции.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение от 01.11.06 N 522 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования по состоянию на 07.11.06 N 4045 об уплате налога. N 4046 об уплате налога, N 4048 об уплате налога. N 4049 об уплате налога. N 4050 об уплате налоговой санкции, N 4051 об уплате налоговой санкции, N 4052 об уплате налоговой санкции, N 4053 об уплате налоговой санкции, N 4054 об уплате налоговой санкции, N 4055 об уплате налоговой санкции. N 4056 об уплате налоговой санкции, N 4057 об уплате налоговой санкции в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизоду применения "конвертной схемы" выплаты зарплаты; применения ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ к непредставлению трудовых договоров в количестве 709 штук признаны недействительными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя относительно привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление трудовых договоров не опровергают выводов судов о том, что трудовой договор не является документом, в котором содержаться сведения, необходимые для налогообложения, а также то, что у заявителя отсутствовало такое количество трудовых договоров, за которое инспекция привлекла его к ответственности.

Доводы относительно единого социального налога, начисленного обществу в связи с применением им "конвертной схемы", также не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4332/07-117-33 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин