Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2239/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным уведомления о возвращении исполнительного листа и об обязании принять к производству данный исполнительный лист, суды исходили из положений действующего бюджетного законодательства, определяющего порядок исполнения судебных актов, а также из того, что возвращение исполнительного документа не соответствует налоговому законодательству, устанавливающему порядок возврата излишне взысканных налогов, сборов и пеней при обращении налогоплательщика с заявлением в налоговый орган

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2239/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление отделения по городу Улан-Удэ Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2007 по делу N А10-1659/07 Арбитражного суда Республики Бурятия, установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Восточной Сибири" (г. Иркутск, далее - филиал) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным уведомления отделения по городу Улан-Удэ Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее - отделение УФК по Республике Бурятия) от 28.03.2007 N 04-328 о возвращении исполнительного листа от 05.08.1998 N 006332, выданного на основании решения арбитражного суда, и обязании принять к производству исполнительный лист.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение УФК по Республике Бурятия ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из положений статей 242.1 и 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющих порядок исполнения судебных актов, а также из того, что возвращение отделением УФК по Республике Бурятия исполнительного документа не соответствует статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок возврата излишне взысканных налога, сбора и пеней при обращении налогоплательщика с заявлением в налоговый орган.

Рассмотрев заявление отделения УФК по Республике Бурятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А10-1659/07 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней