Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2350/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления администрации, суды исходили из того, что, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий действовал от имени должника, а потому пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного для подобного обращения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2350/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Куликовой В.Б., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Даниловское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее - МУП "Даниловское МПО КХ") Слушкина Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4228/07-С30 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий МУП "Даниловское МПО КХ" обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Даниловского района Волгоградской области о признании недействительным постановления администрации от 21.12.2002 N 561 "О передаче муниципального имущества с баланса МУП "Даниловское МПО КХ" на баланс МУ "Служба заказчика".

Решением от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель - конкурсный управляющий МУП "Даниловское МПО КХ" просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением администрации Даниловского района Волгоградской области от 21.12.2002 N 561 отделу по управлению имуществом администрации района поручено в срок до 01.01.2003 осуществить передачу объектов жилищно-коммунального хозяйства, числящихся на балансе МУП "Даниловское МПО КХ", на баланс МУ "Служба заказчика" и закрепить это имущество на праве оперативного управления за последним.

Полагая постановление от 21.12.2002 незаконным, 15.09.2007 конкурсный управляющий МУП "Даниловское МПО КХ" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании его недействительным, при этом указывая на то, что о существовании оспариваемого постановления он узнал 10.03.2007 из заявления кредитора - ОАО "Волгоградоблгаз".

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации или гражданам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий действовал от имени МУП "Даниловское МПО КХ", а потому пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока, суд не нашел оснований для его восстановления.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4228/07-С30 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановление апелляционной инстанции от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.В. Осипова