Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2370/08 Поскольку в нормативных правовых актах, действующих на момент привлечения общества к административной ответственности, спорный документ не был назван в качестве формы учета и отчетности по валютным операциям, поэтому несоблюдение обществом порядка и сроков его представления не могло образовать объективной стороны состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2370/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 29.01.2007 N 19-17-07/153 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по делу N А33-7179/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Енисейский бумажно-целлюлозный комбинат" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (г. Красноярск; далее - Управление) N 04-07/1537П от 02.05.2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 указанные судебные акты отменил, заявление общества удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывая на необоснованность вывода суда о том, что справка о валютных операциях не является формой учета и отчетности по валютным операциям, осуществляемым резидентами.

Как следует из оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанций исходил из того, что в нормативных правовых актах, действующих на момент привлечения общества к административной ответственности, упомянутая справка не была названа в качестве формы учета и отчетности резидентов по валютным операциям, поэтому несоблюдение обществом порядка и сроков ее представления в уполномоченный банк не могло образовать объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N A33-7179/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков