Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 2373/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку согласно действующему арбитражно-процессуальному законодательству суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 2373/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2007 по делу N АН-15497/2006-649-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Центрального округа от 01.11.2007 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к Агентству лесного хозяйства по Воронежской области о признании недействительными торгов на право заготовки древесины, проведенных 26.10.2006, и заключенных по их результатам договоров аренды.

Установил:

определением суда первой инстанции от 07.05.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 определение от 07.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд установил, что иск был предъявлен к Агентству лесного хозяйства по Воронежской области, которое на момент рассмотрения дела было ликвидировано, что подтверждается Свидетельством серии 36 N 002579871 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2007, в связи с чем производство по делу прекратил.

Изложенные в заявлении доводы о нарушении единообразия в толковании и применении норм процессуального права со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 8376/01 не могут быть признаны обоснованными.

В указанном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации идет речь об исках о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, а также об исках, предъявленных в порядке субсидиарной ответственности, при рассмотрении которых суд должен исследовать вопрос о том, какой орган как главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде от имени соответствующего публично-правового образования.

В настоящем же деле предметом иска является признание недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров аренды.

Агентство лесного хозяйства по Воронежской области, являвшееся территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства, было ликвидировано.

Однако истец не заявил о привлечении к участию в деле соответствующего органа, а его довод о том, что суд обязан независимо от заявления истца заменить ответчика на надлежащего, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15497/2006-649-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения 07.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова