Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2410/08 Суды, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным приказа об отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций, обоснованно пришли к выводу, что действия организатора открытых торгов об отказе от проведения аукциона не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2410/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Берга О.В. (ул. Свободы, д. 10, кв. 66, г. Воронеж) от 31.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007 по делу N А14-486/2007/17/19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда центрального округа от 29.10.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Берг О.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области от 25.12.2006 N 763 "Об отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций ОАО AT "Воронежавтотранс" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем издания приказа о проведении аукциона по продаже акций.

Решением от 12.03.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение от 12.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 решение от 12.03.2007 и постановление от 24.05.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов по исполнение приказа ГУГИ от 24.11.2006 N 570 "Об условиях приватизации пакета акций ОАО AT "Воронежавтотранс" в газете "Коммуна" 28.11.2006 было опубликовано сообщение о проведении 29.12.2006 аукциона по продаже акций открытых акционерных обществ, находящихся в государственной собственности, в том числе 1138 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО автомобильного транспорта "Воронежавтотранс".

25.12.2006 Берг О.В. обратился в государственное областное учреждение "Центр инвестиционного развития и поддержки фондового рынка Воронежской области" с заявкой на участие в аукционе по продаже пакета акций ОАО AT "Воронежавтотранс".

Приказом от 25.12.2006 N 763 "Об отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций ОАО AT "Воронежавтотранс" ГУГИ сняло с продажи на открытом аукционе, назначенном на 29.12.2006, 1138 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО AT "Воронежавтотранс".

В силу части 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно пришли к выводу, что действия организатора открытых торгов об отказе от проведения аукциона не противоречат требованиям вышеназванной нормы права.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-486/2007/17/19 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян