г. Чита |
|
06 ноября 2009 г. |
Дело N А78-2433/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Предприятие строительных материалов" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2009 года по делу N А78-2433/2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Предприятие строительных материалов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Забайкальскому краю об отмене решения N4 от 02.10.2001 и взыскании задолженности, неустойки, пени в сумме 2795859,15 руб., обязании зачесть в пользу ОАО "Предприятие строительных материалов" в счет предстоящих платежей излишне уплаченную сумму штрафов, налогов, пеней в сумме 1383238,87 руб., расположенную по срокам уплаты в пределах исковой давности и о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления, с привлечением в качестве третьего лица ФГУП "Забайкалавтодор",
установил:
Заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Предприятие строительных материалов" - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2009 года по делу N А78-2433/2009.
Первоначальная апелляционная жалоба ОАО "Предприятие строительных материалов", поданная заявителем 05.10.2009, возвращена заявителю определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. по причине отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
02 ноября 2009 года от ОАО "Предприятие строительных материалов" непосредственно в суд апелляционной инстанции поступила повторная апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: ходатайство от 28.10.2009 N 616 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), ходатайство (1л.), справка Первомайского филиала ООО "Невский банк" от 30.09.2009 N 04-86/ (1л.), копия справки Шилкинского отделения N 4181 филиала АКСБ РФ (ОАО) (1л.), справка Шилкинского отделения N 4181 филиала АКСБ РФ (ОАО) (1л.), справка Первомайского филиала ООО "Невский банк" от 21.10.2009 N 04-86/ (1л.), копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.10.2009 N 460 (7л.), копия устава ОАО "ПСМ" (9л.), копия квитанции N 02027 от 02.10.2009 (1л.) - всего на 25л.
Судья |
Э. В. Ткаченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-2433/2009
Истец: ОАО "Предприятие Строительных Материалов"
Ответчик: МИФНС N7 по Забайкальскому краю
Третье лицо: ФГУП "Забайкалавтодор"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2896/10
04.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2896/10
13.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-2433/2009
06.11.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4129/09
13.10.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4129/09