Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2438/08 Общество подлежит административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в силу доказанности факта правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2438/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тигр" от 25.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 по делу N А41-К2-22575/06, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тигр" (Московская обл., Истринский р-н, п. Румянцево, ул. Железнодорожная, д. 28 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области (Московская обл., г. Истра, ул. Советская, д. 12) от 05.09.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 17.08.2007 и протоколом об административном правонарушении от 28.08.2007 доказан факт административного правонарушения - реализация обществом товара без применения контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-К2-22575/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов