Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2447/08 Суд отказал в признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку данное право предоставлено по неоспоренному решению органа местного самоуправления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2447/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Омфал" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-12005/05-С4, установил:

ООО "Омфал" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "Актив" и Управлению федеральной регистрационной службы по Курской области о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Молния".

Решением от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение от 08.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 06.11.2007 решение от 08.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что основанием для государственной регистрации за ОАО "Актив" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3145 кв.м., расположенным по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 17 послужило постановление главы администрации г. Курска от 14.09.1993 N 536. Названное постановление в установленном законом порядке оспорено не было.

Суд также установил, что в связи с совершением сделки по переходу права собственности на спорный земельный участок, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2003 внесена запись о прекращении права ОАО "Актив" на данный земельный участок.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у ОАО "Актив" отсутствовало какое-либо зарегистрированное право на спорный земельный участок, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А35-12005/05-С4 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко