Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 03АП-4019/13

г. Красноярск

12 сентября 2013 г.

Дело N А33-3878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Ситниковой Е.В. - представителя по доверенности от 28.06.2012,

от ответчика (открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат") - Тепляшиной Е.В. - представителя по доверенности от 21.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2013 года по делу N А33-3878/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" о взыскании 91 241 рубль 14 копеек платы за пользование вагонами.

Решением суда от 14 июня 2013 года иск удовлетоврен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 14 июня 2013 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что по тексту судебного акта не отражено за какой период ОАО "РУСАЛ Ачинск" не оплатило предъявленную и указанную истцом в ведомостях подачи и уборки вагонов плату за пользование вагонами и не конкретизировано какая сумма по какой ведомости подачи и уборки вагонов не оплачена ОАО "РУСАЛ Ачинск"; начисленную плату за пользование вагонами истец с учетом договора на организацию расчетов от 28.12.2009 списало с ЛС ОАО "РУСАЛ Ачинск", что подтверждается актами, счетами-фактурами; ссылка ответчика об оплате начисленной платы за пользование спорными вагонами в сумме 80352 рубля 20 копеек отклонена судом, но не указано, почему суд пришел к данному выводу; ответчик не оспаривает факт пользования вагонами в указанные периоды, речь идет о сумме платного пользования, и о том, на основании каких документов суд пришел к выводу об обоснованности начисления платы за пользование вагонами в сумме 91241 рубль 41 копейки.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.09.2013.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15-40 час. 05.09.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчик), открытым акционерным обществом "В-Сибпромтранс" (владелец) и открытым акционерным обществом "Ачинский глиноземный комбинат (комбинат) заключен договор от 01.02.2006 N Д2006/0060/Т-2/127.

По условиям договора перевозчик и владелец осуществляют для комбината:

- подачу перевозчиком вагонов на железнодорожные выставочные пути необщего пользования, принадлежащие владельцу (далее - выставочные пути);

- подачу (перевозку) владельцем вагонов с выставочных путей на места погрузки, выгрузки;

- выполнение владельцем дополнительных операций, связанных с подготовкой вагонов к погрузке, выгрузке и взвешиванием;

- выгрузку владельцем из вагонов руды нефилированной, углей, мазута, камня известнякового, бокситов, шлаков, содержащих цветные металлы;

- возврат (перевозку) вагонов владельцем на выставочные пути;

- уборку перевозчиком вагонов с выставочных путей станции "Предзаводская" (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1.3. договора перевозчик обязан осуществлять подачу локомотивом перевозчика:

- вагонов, прибывших с рудой и углем на выставочные пути станции "Заводская";

- прочих вагонов с грузом и порожних вагонов, прибывших под погрузку на выставочные пути станции "Предзаводская".

Пунктом 2.3.21. договора предусмотрено, что комбинат обязан оплачивать перевозчику плату за пользование вагонами в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, сбор за подачу и уборку вагонов.

Согласно пункту 4.1. договора комбинат оплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, рассчитанную:

- в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта;

- за время с момента приема вагонов от перевозчика в порядке, установленном пунктом 2.1.9. договора, до момента возвращения вагонов на выставочные пути и сдачи их перевозчику в порядке, установленном пунктом 2.1.15. договора. Из платного пользования вагонами исключается технологическое время, связанное с выполнением начально-конечных операций и подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест, указанное в приложении N 1 к договору;

- в ведомостях подачи и уборки вагонов, подготовленных перевозчиком и подписанных комбинатом без возражений либо на согласованную сумму на основании памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов на выставочные пути, актов общей формы.

В соответствии с пунктом 4.4. договора плата за пользование вагонами, сбор за подачу и уборку вагонов вносится комбинатом на расчетный счет перевозчика с отображением на лицевом счете комбината в ТехПД на условиях предоплаты. Сумма сбора за подачу и уборку вагонов списывается с лицевого счета комбината в течение первых пяти дней текущего месяца. Сумма платы за пользование вагонами списывается с лицевого счета комбината на основании подписанных без возражений либо на сумму, согласованную комбинатом, ведомостей подачи и уборки вагонов.

26.01.2012 между открытым акционерным обществом "Вторая грузовая компания" (ОАО "ВГК") и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") заключен договор N 18.

По условиям договора на основании постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2011 N 1051 ОАО "РЖД" привлекает, а ОАО "ВГК" предоставляет для использования в перевозках грузов железнодорожным транспортом общего пользования полувагоны, находящиеся в собственности или на ином законном основании у ОАО "ВГК" (далее - вагоны) в количестве, определяемом в приложении N 1 к договору.

Согласно представленным в материалы дела справкам из АБД ПВ открытое акционерное общество "Вторая грузовая компания" является собственником, в том числе, вагонов N 64491640, N 68985308, N 68977164, N 67057505, N 66366881, N 68388610, N 68695139, N 39480801, N 61389813, N 62916242, N 67689539, N 60157823, N 65458846.

В период с февраля по март 2012 года открытым акционерным обществом "Вторая грузовая компания" ответчику на железнодорожный путь необщего пользования поданы вагоны под грузовые операции.

За время пользования вагонами N 64491640, N 68985308, N 68977164, N 67057505, N 66366881, N 68388610, N 68695139, N 39480801, N 61389813, N 62916242, N 67689539, N 60157823, N 65458846 в ведомостях подачи и уборки вагонов начислена плата и штраф за период пользования, превышающий установленный договором.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик частично внес плату за пользование вагонами, в связи с чем, неоплаченная часть платы за пользование вагонами N 64491640, N 68985308, N 68977164, N 67057505, N 66366881, N 68388610, N 68695139, N 39480801, N 61389813, N 62916242, N 67689539, N 60157823, N 65458846 составила 77 323 руб. (без НДС). С учетом НДС сумма платы за пользование указанными вагонами составила 91 241,14 руб.

Расчет платы представлен истцом в материалы дела.

Ссылаясь на обязанность ответчика в силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации оплатить начисленную плату за пользование вагонами, истец обратился в суд с иском о взыскании 91 241,14 руб. платы за пользование вагонами.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора от 01.02.2006 N Д2006/0060/Т-2/127. Данные отношения правоотношения между сторонами регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее также Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 2 Устава определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава).

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование вагонами в размере 91 241 рубль 14 копеек на основании статьи 39 Устава по ставкам Тарифного руководства N 2.

В обоснование начисления данной суммы платы в материалы дела предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, акты общей формы.

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, упомянутые лица вносят перевозчикам плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии с договором от 01.02.2006 N Д2006/0060/Т-2/127, в материалы дела представлены экземпляр договора от 01.02.2006 N Д2006/0060/Т-2/127, акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, выписки из книги уведомлений подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Данные, содержащиеся в перечисленных документах, свидетельствуют о простое вагонов на путях общего пользования.

Истцом предоставлен расчет платы за пользование вагонами. Согласно пункту 11 Правил, при задержке вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования по вине грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей плата взимается по таблицам N 9 и N 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

При задержке приема грузополучателями, грузоотправителями, владельцами железнодорожных подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

Согласно пункту 9 Правил, при исчислении оплачиваемого времени пользования вагонами, контейнерами период времени менее 15 минут в расчет не принимается, а период времени от 15 минут до одного часа принимается за полный час.

За время пользования вагонами N 64491640, N 68985308, N 68977164, N 67057505, N 66366881, N 68388610, N 68695139, N 39480801, N 61389813, N 62916242, N 67689539, N 60157823, N 65458846 в ведомостях подачи и уборки вагонов начислена плата и штраф за период пользования, превышающий установленный договором.

Учитывая, что акты общей формы подписаны ответчиком с возражениями, истец списал с лицевого счета ответчика только те суммы начисленную плату за пользование вагонами, с которыми ответчик был согласен, что следует из счетов-фактур, ведомостей подачи и уборки вагонов, астов общей формы.

Так согласно ведомостей подачи и уборки вагонов N 000715, 000688, 000763, 001003, 000987, 001030, 001161 оплата ответчиком произведена частично, что следует также из счетов-фактур и расшифровок к ним, представленых ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленного расчета истца, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обоснованном начисление платы за пользование вагонами по представленным в материалы дела ведомостям подачи и уборки вагонов в размере 91 241 рублей 14 копеек (ведомости подачи и уборки вагонов N 000715 (за 81 час - 9421 рубль), 000688 (за 3 часа - 697 рублей 90 копеек за вагоны N 68985308, 68977164), 000763 (за 6 часов - 697 рублей 80 копеек, за 37 часов - 4303 рубля 40 копеек за вагоны N 67057505, 66366881за каждый вагон соответственно), 001003 (за 132 часа - 15352 рублей 70 копеек за каждый вагон соответственно), 000987 (за 108 часов - 10329 рублей 60 копеек), 001030 (за 154 часа - 17911 рублей 50 копеек), 001161 (за 7 часов - 814 рублей 10 копеек) (л.д.28-28).

В связи с вышеизложенным, ссылка ответчика на то, что начисленная плата за пользование спорными вагонами в сумме 80 352,20 руб. была полностью оплачена ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, первичными документами к актам оказанных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что истцом списаны с лицевого счета суммы платы признанной ответчиком, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные ответчиком в материалы дела акты оказанных услуг и счета-фактуры от 25.02.2012, от 29.02.2012, от 15.03.2012, от 20.03.2012, от 31.03.2012 не свидетельствуют об оплате пользования вагонами в полном объеме. Суммы, указанные в документах, не совпадают с суммами, согласованной платы, отраженными в ведомостях подачи и уборки вагонов. Иные доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлены.

Истец подтверждает факт частичной оплаты пользования вагонами в размере сумм, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов и не оспоренных ответчиком. Истец просит взыскать плату за периоды, за которые в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов был предъявлен штраф, от оплаты которого ответчик отказался.

Ответчик не оспорил факт пользования вагонами в указанный истцом период.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2013 года по делу N А33-3878/2013.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика, который уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2013 года по делу N А33-3878/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда