Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 04АП-5052/09

г. Чита

22 декабря 2010 г.

Дело N А10-3931/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В. разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2010 года по делу N А10-3931/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о возмещении судебных расходов по делу N А10-3931/2009 в сумме 143903 рублей 50 копеек,

установил:

15 декабря 2010 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2010 года по делу N А10-3931/2009.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого судебного акта.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3931/2009, на которое подана апелляционная жалоба, было принято 21 октября 2010 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное определение суда приходится на 22 ноября 2010 года.

Названная апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 30 ноября 2010 года, о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте N 45400037187263. Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование определения от 21 октября 2010 года, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что обжалуемое определение им получено 01 ноября 2010 года. Ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ N 16484/08 от 12 мая 2009 г., установление причин пропуска срока подачи жалобы осуществляется судом, к ведению которого относится решение вопроса о принятии жалобы к производству, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством исследования и оценки представленных заявителем доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Оценивая эти доказательства, суд определяет, имеются ли причины, препятствовавшие своевременно подать жалобу лицу, обратившемуся с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Согласно части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В пункте 12 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42 от 26.07.2007 N 46) срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Из материалов дела, из уведомления о вручении почтового отправления (т.8 л.д. 131) усматривается, что обжалуемое определение судом первой инстанции было направлено открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" своевременно - 26 октября 2010 года и вручено последнему 01 ноября 2010 года. Следовательно, с момента получения определения - 01 ноября 2010 года до окончания срока на обжалование - 22 ноября 2010 года было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Доказательства пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от ее подателя, в суд апелляционной инстанции не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2010 года по делу N А10-3931/2009, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 30.11.2010 года на 2-х листах, копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2010 на 6-ти листах, распечатка с интернет-сайта на 2-х листах, почтовые квитанции на 3-х листах, почтовый конверт N 45400037187263 от 30.11.2010.

Судья

Л. В. Капустина