Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2600/08 Основания для пересмотра судебных актов по делу в порядке надзора отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, права и свободы человека и гражданина, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или публичные интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2600/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Павловский автобус" от 01.02.2008 N 42-11/24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 по делу N А43-4154/2007-9-174, установил:

открытое акционерное общество "Павловский автобус" (606108, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Суворова, д. 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения N 12, вынесенного 12.02.2007 Государственным учреждением Павловский городской центр занятости населения, о праве получения бывшим работником общества сохраняемого среднемесячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня ее увольнения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно невозможность принятия оспариваемого решения в отношении лица, получающего пенсию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А43-4154/2007-9-174 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов