Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2614/08 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворены, поскольку судами трех инстанций опровергнуты приведенные инспекцией доказательства, положенные в основу отказа в возмещении налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2614/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решение от 05.04.2007, постановления от 18.09.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу N А67-317/07 и постановления от 26.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Восточная транснациональная компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Томску от 29.12.2006 N 90/3-28в о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за отдельные месяцы 2004 года.

Решением арбитражного суда от 05.04.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Налоговая инспекция при выездной налоговой проверке установила, что ряд счетов-фактур, предъявленных в обоснование права налогоплательщика на вычет уплаченного налога на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: указанные в них поставщики не расположены по обозначенному адресу, подписи вызывают сомнения.

Судами опровергнуты приведенные инспекцией доказательства, положенные в основу отказа в возмещении налога.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-317/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина