Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 2619/08 В связи с характером спора и отсутствием у собственников невостребованных земельных долей статуса индивидуальных предпринимателей требование о признании права собственности субъекта РФ на спорный земельный участок подведомственно суду общей юрисдикции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 2619/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: В.Б. Куликовой, A.M. Медведевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (истца) о пересмотре в порядке надзора определения от 14.03.2007 по делу N А08-9389/06-4 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007 по тому же делу, установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности Белгородской области на земельный участок площадью 310,0 га с кадастровым номером 31:11:00 00 000:0137, в границах Илек-Кошарского сельского округа, вокруг с. Святославка, с южной стороны с. Новоясеневка, колхоза "Прогресс" Ракитянского района Белгородской области, образованный за счет невостребованных земельных долей.

Определением от 14.03.2007 прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.06.2007 и кассационная инстанция постановлением от 19.10.2007 вынесенное определение оставили без изменения.

Суд установил, что настоящий иск предъявлен о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей бывших работников колхоза "Прогресс", в связи с чем могут быть затронуты права граждан - физических лиц, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, без участия которых невозможно рассмотрение заявленного иска по существу. В связи с характером спора и отсутствием у собственников невостребованных земельных долей статуса индивидуальных предпринимателей, требования о признании права собственности субъекта Российской Федерации на заявленный земельный участок подведомственны не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законодательными актами.

Нормы о специальной подведомственности арбитражных споров (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не относят указанную категорию споров к компетенции арбитражных судов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9389/06-4 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

В.Б. Куликова

A.M. Медведева