Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2707/08 В нормативных правовых актах, действующих на момент привлечения общества к административной ответственности, спорный документ не был назван в качестве формы учета и отчетности по валютным операциям, поэтому несоблюдение обществом порядка и сроков его представления не могло образовать объективной стороны состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2707/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 06.02.2008 N 09-07/184 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 по делу N А12-7713/07-С59, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-Сервис" (г. Волгоград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (г. Волгоград; далее - управление) N 018-07/246П, N 018-07/249П, N 018-07/250П от 03.05.2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая на то, что указанием Центрального банка от 10.12.2007 N 1950-У справка о документах, подтверждающих осуществление валютных операций, отнесена к формам учета по валютным операциям.

Как следует из судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что упомянутая справка и документы, подтверждающие осуществление валютных операций, на момент привлечения общества к административной ответственности не были отнесены к формам учета резидентов по валютным операциям, поэтому несоблюдение обществом порядка и сроков их представления в уполномоченный банк не могло образовать объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу явля