Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2923/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в результате его неправильного исчисления, суд исходил из того, что общество неправомерно занизило налоговую базу по налогу на прибыль в связи с включением в состав расходов услуг, оказанных обществу по договору аутсорсинга, так как отсутствует экономическая обоснованность и разумность расходов по бухгалтерскому учету, налогообложению, консультационным и прочим услугам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2923/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Планета-Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 по делу N А67-6754/06 Арбитражного суда Томской области, установил:

ООО "Планета-Центр" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу города Омска о признании недействительным ее решения от 29.06.2004 N 07-27/7610, которым общество было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в результате его неправильного исчисления в размере 398400 рублей, доначисления налога на прибыль за 2003 год в размере 1992000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2004 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 решение суда оставлено без изменения постановлением.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.06.2005 решение первой и постановление апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 06.02.2006 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2006 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований было отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, принятых по указанному делу, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

При последнем рассмотрении данного дела судебные инстанции пришли к выводу о том, что расходы, понесенные обществом в рамках договоров с компанией - аутсорсером на ведение бухгалтерского учета, налогообложения, по консультативным и прочим услугам, не являются экономически оправданными и не направлены на получение дохода. Таким образом, указанные расходы не соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Доводы общества не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6754/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева