Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 04АП-2418/10

г. Чита

09 июня 2010 г.

дело N А58-9747/2009

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2010 года по делу N А58-9747/2009 по иску открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" о взыскании 114 157,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2010 года по делу N А58-9747/2009.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Апелляционная жалоба от имени заявителя подписана и.о. генерального директора Таран Л.И. Однако доказательства исполнения Таран Л.И. обязанностей генерального директора к жалобе не приложены. Вместе с тем, с жалобой представлена доверенность N 72 от 18.05.2010, выданная Таран Л.И. ООО "Сибирская инновационная компания". Однако указанной доверенностью Таран Л.И. на обжалование акта арбитражного суда в апелляционном порядке не уполномочена. Иные документы, подтверждающие полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы, в деле отсутствуют, к жалобе не приложены.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Заявитель апелляционной жалобы обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В связи с возвращением апелляционной жалобы заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина