Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 3009/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, поскольку обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 3009/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Казаньвторцветмет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2007 по делу N А65-4289/2007-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Казаньвторцветмет" (ул. Гагарина, 81, г. Казань, Республика Татарстан, 420057; ул. Складская, 4, г. Казань, Республика Татарстан, 420054) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (ул. Гарифьянова, 2, г. Казань, Республика Татарстан, 420101) от 19.01.2007 N 25/1 в части отказа в возмещении 1081941 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Саип".

Основанием для вынесения решения об отказе в возмещении спорной суммы налога явились выводы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) по результатам камеральной проверки представленной закрытым акционерным обществом "Казаньвторцветмет" (далее - общество) декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года о приобретении обществом лома цветного металла по завышенной цене у взаимозависимого с ним поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Саип", недобросовестности участников операций по продаже лома металла.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по тому же делу, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды пришли к выводу о том, что обществом не подтверждено право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных вышеназванному поставщику. Общество указывает на соблюдение им требований, установленных положениями статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждение экспорта приобретенного товара, кроме того, ссылается на представление им в налоговый орган документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая недоказанным необоснованное получение налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исходя из представленных сторонами доказательств, пришли к выводу необоснованном получении обществом налоговой выгоды. Как установлено судами, металлический лом приобретен обществом у поставщика по ценам, отклоняющимся в сторону повышения от цен по аналогичным сделкам на 30, 96 процентов, при этом общество и его поставщик являются взаимозависимыми лицами.

Неправильного применения судами норм права, а также нарушения единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4289/2007-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко