Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3019/08 Поскольку факт распространения ответчиком в принадлежащем ему органе массовой информации сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, установлен, суд правомерно обязал ответчика опровергнуть распространенные сведения, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3019/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Кирюхина А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007 по делу N А72-9877/06-24/30 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Частное охранное предприятие "Редут" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кирюхину А.И. о защите деловой репутации и возмещении морального вреда.

Решением от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007, арбитражный суд иск удовлетворил частично. Суд признал несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения (указанные в резолютивной части решения), содержащиеся в заголовке криминального фоторепортажа, опубликованного в номере 37 (731) газеты от 25.09.2006. Суд обязал предпринимателя Кирюхина А.И. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержения указанную часть решения тем же шрифтом, на тех же страницах газеты, тем же тиражом, в остальной части иск оставил без удовлетворения.

Постановлением от 22.11.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, поэтому иск частично удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9877/06-24/30 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007 по делу N А72-9877/06-24/30 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

А.М. Медведева

судья

Б.М. Сейнароев