Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3024/08 В иске о признании незаконными действий должностных лиц, препятствующих в утверждении акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством комплекса организованной торговли, правомерно отказано, поскольку предпринимателем к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не были приложены документы, предусмотренные действующим градостроительным законодательством, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3024/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Шабалавой Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.09.2007 по делу N А53-10832/2006-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 по тому же делу, установил:

предприниматель Шабалова Р.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц администрации города Азова, препятствующих в утверждении акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством комплекса организованной торговли (рынок) (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: мэр города Азова и исполняющий обязанности начальника отдела по строительству и архитектуре администрации города Азова.

Решением от 29.12.2006 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично. Признал незаконными действия Мэра города Азова Ростовской области и действия и.о. начальника отдела по строительству и архитектуре города Азова Ростовской области, выразившиеся в направлении предпринимателю Шабаловой Р.А. писем N 206 от 11.05.2006 и N 1864 от 17.10.2005 об отказе в рассмотрении по существу заявления о разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта, в удовлетворении остальной части иска отказал в связи с отсутствием документального подтверждения понесенных предпринимателем расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 24.09.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 29.12.2006 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 10.01.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 24.09.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что предпринимателем Шабаловой Р.А. в нарушение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не были приложены документы, предусмотренные названным Кодексом, поэтому в удовлетворении заявленного требования отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10832/2006-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.09.2007 по делу N А53-10832/2006-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева

Судья

Б.М. Сейнароев