Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 449/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, арбитражные суды исходили из того, что истек двухмесячный срок давности, предусмотренный действующим законодательством для привлечения общества к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 449/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от 04.02.2008 N 14/140 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 по делу N А65-10656/2007-САЗ-48, установил:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (ул. X. Такташ д. 94, г. Казань, Республика Татарстан; далее - административный орган) в лице Альметьевского территориального органа обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ул. Чайковского, д. 6, пом. 8, г. Лениногорск, Республика Татарстан; далее - общество) к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба административного органа - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, административный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя, выводы судов первой и кассационной инстанций о необходимости применения по данному делу двухмесячного срока давности для привлечения общества к административной ответственности являются ошибочными.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что истек двухмесячный срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения общества к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы административного органа, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-10656/2007-САЗ-48 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов