Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 04АП-2838/10

г. Чита

19 августа 2010 г.

Дело N А19-9103/10

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Сотовая Связь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу N А19-9103/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сотовая Связь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о признании недействительным решения N 02/43 от 15.01.2010 в части, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сотовая Связь" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу N А19-9103/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сотовая Связь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о признании недействительным решения N 02/43 от 15.01.2010 в части.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 24 июня 2010 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 24 июля 2010 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда с учетом, что 24, 25 июля 2010 года выпадают на выходные дни, приходится на 26 июля 2010 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года, принятое по делу N А19-9103/10, истек 26 июля 2010 года.

Согласно почтового штемпеля на почтовом конверте N 665268 28 014129 апелляционная жалоба с приложенными документами направлена заявителем 03 августа 2010 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сотовая Связь" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 31.07.2010 на 5-ти листах в 3-х экз., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 38 N 002745510 от 13.02.2008 на 1-м листе в 2-х экз., копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 38 N 002645891 на 1-м листе в 2-х экз., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 38 N 003015508 на 1-м листе в 2-х экз., копия апелляционной жалобы N 1 от 28.01.2010 на решение N 02/43 от 15.01.2010 на 5-ти листах, копия решения N 02/ о применении обеспечительных мер от 15.01.2010 на 4-х листах, копия письма УФНС России по Иркутской области от 31.03.2010 N 26-16/006058@ на 1-м листе, копия решения N 26-16/07261 об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения от 25.03.2010 на 4-х листах, копия требования N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.04.2010 на 2-х листах, копия налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 год на 7-ми листах, копия протокола собрания учредителей N 1 от 05.02.2008 на 1-м листе, копия приказа N 1 от 14.02.2008 на 1-м листе, копия Устава ООО "Сотовая Связь" на 9-ти листах, копия справки Братского отделения N 2413 Байкальского банка от 26.04.2010 N 2420-05-16-2785 на 1-м листе, копия определения АС Иркутской области от 05.05.2010 по делу N А19-9103/10 на 5-ти листах, копия исполнительного листа серии АС N 001718057, выданный АС Иркутской области по делу N А19-9103/10 на 3-х листах, копия решения N 02/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении от 15.01.2010 на 43-х листах, квитанция об уплате государственной пошлины от 03.08.2010 на 1-м листе, почтовая квитанция N 01397 от 03.08.2010 на 1-м листе, опись вложения в п\о от 03.08.2010 на 1-м листе, всего 109 листов.

Судья

Э.В. Ткаченко