Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 97/08 Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления единого социального налога, пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к ответственности за неуплату налога в виде штрафа правомерно удовлетворен, поскольку инспекция не представила доказательств недобросовестного пользования общественной организации инвалидов льготой с целью уменьшения налоговой нагрузки и получения налоговой выгоды, а также отсутствия взаимосвязи характера деятельности организации с целями ее создания, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 97/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка (ул. Октябрьская, 26, г. Липецк, 398001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2007 по делу N А36-3147/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 по тому же делу, установила:

Липецкая городская общественная организация инвалидов детства и колясочников "Мечта" обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2005 N 789 в части доначисления единого социального налога в сумме 6530200 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 1947639 рублей, привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 1306040 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области со встречным заявлением к Липецкой городской общественной организации инвалидов детства и колясочников "Мечта" о взыскании 1309467 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2007 первоначально заявленные требования удовлетворены, встречное требование удовлетворено частично. С Липецкой городской общественной организации инвалидов детства и колясочников "Мечта" взыскано 3427 рублей налоговых санкций. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.09.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

По мнению заявителя Липецкая городская общественная организация инвалидов детства и колясочников "Мечта" неправомерно пользуется льготой в отношении уплаты единого социального налога, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку среди ее членов инвалиды составляют менее 80 процентов. Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения к налоговой ответственности, доначисления единого социального налога, пеней.

Однако, как отмечено судами, Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка не представила доказательств фактов недобросовестного пользования Липецкой городской общественной организации инвалидов детства и колясочников "Мечта" льготой с целью уменьшения налоговой нагрузки и получения налоговой выгоды, а также отсутствия взаимосвязи характера деятельности организации с целями ее создания.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3147/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин