Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 97/08 Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления единого социального налога, пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к ответственности за неуплату налога в виде штрафа правомерно удовлетворен, поскольку инспекция не представила доказательств недобросовестного пользования общественной организации инвалидов льготой с целью уменьшения налоговой нагрузки и получения налоговой выгоды, а также отсутствия взаимосвязи характера деятельности организации с целями ее создания, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 97/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка (ул. Октябрьская, 26, г. Липецк, 398001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2007 по делу N А36-3147/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 по тому же делу, установила:

Липецкая городская общественная организация инвалидов детства и колясочников "Мечта" обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2005 N 789 в части доначисления единого социального налога в сумме 6530200 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 1947639 рублей, привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 1306040 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области со встречным заявлением к Липецкой городской общественной организации инвалидов детства и колясочников "Мечта" о взыскании 1309467 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2007 первоначально заявленные требования удовлетворены, встречное требование удовлетворено частично. С Липецкой городской общественной организации инвалидов детства и колясочников "Мечта" взыскано 3427 рублей налоговых санкций. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.09.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

По мнению заявителя Липецкая городская общественная организация инвалидов детства и колясочников "Мечта" неправомерно пользуется льготой в отношении уплаты единого социального налога, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 стать