Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 16002/08 Заявленная задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не доказано фактическое исполнение обязательств по договору мены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 16002/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шаова Л.Т. (ул. Шаова, 8, г. Баксан, КБР, 360000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 20.08.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А20-7751/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2007 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Баксан-Хлеб" (далее - общество) Шаова Л.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в сумме 129587 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 02.08.06 частично удовлетворил требование Шаова Л.Т., включив в третью очередь реестра задолженность в сумме 126720 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что должник не исполнил обязательство по договору от 17.12.05, не возвратил кредитору 31 680 кг кукурузы. Заключенное сторонами соглашение является договором мены, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.04.07 определение отменила, заявление Шаова Л.Т. направила на рассмотрение в первую инстанцию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.07.07 постановление апелляционной инстанции от 05.04.07 в части отмены определения от 02.08.06 оставил без изменения, в остальной части судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав на необоснованность передачи заявления на рассмотрение в первую инстанцию и наличие у апелляционного суда полномочий проверить обоснованность требования кредитора.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.07 отказал во включении в реестр требования Шаова Л.Т. в сумме 129587 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что представленные накладные не являются достаточными доказательствами факта передачи кредитором должнику кукурузы, поскольку эти документы не содержат необходимых сведений, в частности, об основаниях передачи зерна, его цене, должностях и фамилиях лиц, принявших кукурузу. По бухгалтерским документам общества за ним не числится задолженности перед Шаовым Л.Т. Из условий договора не следует обязанности должника уплатить кредитору денежную сумму.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2007 постановление апелляционной инстанции от 20.08.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд не признал оспариваемые конкурсным управляющим накладные достаточными доказательствами факта передачи кукурузы, в виду неполноты содержащихся в них сведений, в частности, об основаниях передачи зерна, цене, должностях и фамилиях лиц, принявших товар. Суд также указал, что другие доказательства, достоверно подтверждающие исполнение обязательства, не представлены.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне дела.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка исследованных судами доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-7751/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления от 20.08.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2007 указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян