Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 04АП-838/13

г. Чита

4 марта 2013 г.

Дело N А19-22429/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Марченко Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2013 года по делу N А19-22429/2012 по исковому заявлению Муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, адрес: 665724, Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 9) к индивидуальному предпринимателю Марченко Валерию Александровичу (ОГРНИП 304380434500275, адрес: Иркутская область, г. Братск) о взыскании 2 095 руб. 40 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Марченко Валерий Александрович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2013 года по делу N А19-22429/2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Марченко Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2013 года по делу N А19-22429/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2013 года по делу N А19-22429/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин