Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 18079/07 Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявителем в спорный период не вносилась в полном объеме плата за фактическое использование земельного участка, что свидетельствует о возникновении у него неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 18079/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В Осиповой, судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мамедова И.А.О о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 по делу N А51-4477/06-35-92 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 по тому же делу, установил:

Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову И.А.О. о взыскании 458956 рублей 79 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование в период с 15.01.2003 по 15.10.2005 земельным участком, расположенным по адресу: г. Владивосток, пер. Аксаковский, 6, а также 61100 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и истребовании участка из владения ответчика.

Решением от 15.11.2006 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик в указанный период не вносил в полном объеме плату за фактическое использование земельного участка, в связи с чем суд признал доказанным факт его неосновательного обогащения. Доводы ответчика о частичном погашении задолженности не приняты во внимание, поскольку расчет исковых требований произведен истцом с учетом перечисленных ответчиком сумм.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4477/06-35-92 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина