Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4621/08 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налоговой службы, так как включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам в качестве задолженности суммы штрафа по единому сельскохозяйственному налогу неправомерно, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание штрафных санкций в связи со вступившим в законную силу судебным актом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4621/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по делу N А32-8450/2007-51/170 Арбитражного суда Краснодарского края, установила:

организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Урупское" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края, выразившихся в выдаче справки от 27.03.2007 N 287 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 21.03.2007, в которую в качестве задолженности неправомерно включена сумма штрафа по единому сельскохозяйственному налогу в размере 654499 рублей, а также об обязании налоговой инспекции выдать организации справку о состоянии расчетов по налогам и сборам без указания в качестве задолженности штрафа в сумме 654499 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 судебные акты отменил, заявление организации удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии постановления суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 21.03.2007 в качестве задолженности суммы штрафа по единому сельскохозяйственному налогу неправомерно, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание штрафных санкций: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2006 по делу N А-32-64383/2005-52/1300 инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании спорной суммы штрафа в связи с пропуском установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации срока давности взыскания санкций.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8450/2007-51/170 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин