Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4672/08 Заявление о признании недействительным права муниципальной собственности на встроенное помещение оставлено без удовлетворения, поскольку оспариваемая регистрация права муниципальной собственности произведена ответчиком на иное помещение, в связи с чем суд признал, что зарегистрированное право муниципальной собственности не нарушает прав и интересов заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4672/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЛСи" пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-36321/2006 21-706, установил:

ООО "ЛСи" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании недействительным права муниципальной собственности администрации города Нижнего Новгорода на встроенное помещение N 5 площадью 47,5 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 104/59.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Нижегородского филиала.

Решением от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение от 08.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.12.2007 решение от 08.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "ЛСи" является собственником 119/314 доли в праве собственности на нежилое встроенное помещение N 2.

Оспариваемая регистрация права муниципальной собственности произведена администрацией на иное помещение (N 5). Поэтому суд признал, что это зарегистрированное право муниципальной собственности не нарушает прав и интересов заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А43-36321/2006 21-706 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко